六旬夫妇对簿公堂法院判丈夫月付元扶美食美食

六旬夫妇对簿公堂 法院判丈夫月付400传闻 离婚原因之3大猜想元扶养费

广州讯 （张翔宇 通讯员刘粤湘）一对老夫妻分居生活数年后，丈夫不再向得病妻子支付生活费和医疗费。2015年5月，妻子1纸诉状将丈夫告上法庭，要求其尽扶养义务。近日，市中院通报了这起扶养费纠纷案的终审判决。

郭某（女，1957年出生）与林某（男，1949年出生）于2004年9月经人介绍相识，同年9月16日登记结婚，双方婚后未生育子女。林某自结婚时起至2014年12月止，每月均向郭某支付生活费及医疗费1100元~1600元不等。因林某自2015年1月起未向郭某支付上述费用，郭某遂于2015年5月11日诉至市第一法院。

2015年3月，林某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，一审、二审均没有得到法院支持。

患病妻子需丈夫实行义务

郭某表示，自2012年退休，现在仅靠自己的养老金、儿子的赡养费和红十字会的救助资金保持生活。因为糖尿病症状越来越严重，上述费用不能满足治病之需。为此，郭某极需要林某的扶养。要求法院判令林某每月向郭某支付扶养费2000元。

林某则表示郭某生育一子一女，二个子女均有养活能力。

另查明，郭某每月在中山市社会保险基金管理局领取养老金941.58元，林某每月在中山市社会保险基金管理局领取养老金1390.59元。林某每一年从村集体组织领取分红款约2000元。

林某于2014年12月之前经营卖鱼生意，因林某自2015年1月起停止该生意，无经营收入，故自此未再向郭某支付上述费用。

原审法院认为，郭某与林某系合法夫妻关系，双方有相互扶养的义务。现郭某符合要求扶养的条件，林某有养老金及村集体分红款，有一定扶养能力，应对郭某尽扶养义务。关于扶养费的数额，法院实际情况，酌定林某按每月400元的标准支付扶养费。

宣判后，郭某、林某不服判决，均向市中院提起上诉。市中院经审理查明，原审法院根据双方情况综合斟酌，酌定林某按每个月400元的标准向郭某支付扶养费并无不妥。

据此，市中院驳回上诉，保持原判。

声初步调查表明这次袭击事件是因村民对该公司用工制度担心引起。报道指出明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。