物联网设备收费模式是否存在问题新时代

物联设备收费模式是否存在问题？

关于物联以及可穿戴设备的前景，我们看过不少质疑的观点，大部分都是围绕个人数据安全以及业内统一标准设定而展开的。21日，科技博客发表了另外一种有趣看法

，认为物联设备的收费模式也存在问题。

互联时代，我们都已经习惯了享受免费。尽管没有东西真正免费，但是心理上，人们总是要免费午餐。虽然大家依然会为那些为生活添加价值的服务付费，例如高级版的Evernote、Dropbox、Spotify，但是2011年最热门的投资热点。上年度是这些服务都有免费体验的版本。

这段话并不是要质疑人们的对物联产品的消费意愿，只是阐述了免费模式难以在有产品，实体有价物联世界上继续施行，而使用免费-高级版付费模式又是目前互联世界被证实有效的模式。但是却引申出来另外一个问题，尤其是国内，物联产品目前大都以纸上谈兵的方式我们控制哈德森控制得很好进行展示和销售，画一个饼，人们为你的美好畅想和精美渲染图而买单，最后收到产品却依然感受到现实的骨感。

互联时代，免费模式的背后就是大量的数据收集、优化，扩大体验人数进而让更大比例的用户付费获取利益。物联时代，这种免费的守则并不能按葫芦画瓢地执行下去，而只能变换思路。

例如你付钱，并不是购买一个运动手环，而是这手环背后的健身套餐：你的数据将会由一名专业的健身教练进行分析监测，在你锻炼的时候实时告诉你步速加快，肌肉往哪里伸展。最终的用户看到的结果是：手环免费，套餐有价，两者不分家。

提及的另一种思路是，早期硬件产品可以免费，但是代价是收集用户的数据为硬件公司所用，那些想要考虑隐私安全的用户，可以付费，数据将会保留在自己家中的数据库。

这又会重回那些关于物联设备的数据安全以及行业标准统一的讨论了。当然，就目前的形势而言，各家大小厂商都在各自为政，谁也不愿意服从一个他人建立的标准，因为这等于将一块大蛋糕拱手让人。

物联产品依然有太多悬而未决的事宜，从产品自身到外部的环境、标准、法律法规、用户认识水平，我们还处在婴儿爬步阶段。