贞操权被法院认可说明了什么计划

导读：- Sharp使小丑在控制之下获得好评 - Sharp用这次事件来帮助在选举中获胜 - Sharp买下了歌谭市的陋巷 - Sharp画出了这片区域 “贞操权”被法院认可说明了甚么

据报道：24岁女子张某与男朋友同居并怀孕，她本来一心打算与男友结婚，却发现他已有家室并育有两子，于是以侵犯贞操权为由将其告上法庭。近日，东莞市人民法院在审结该案时认为，贞操权是一项男女同享的独立人格权，男方以欺骗方式侵害女方的贞操权，属于人身损害赔偿性质，因此应付给张某精神伤害抚慰金2万元。

笔者认为，这一判决的意义首先在于，司法认可“贞操权”的存在，将推动对公民权利的有效救济。“贞操权”虽然目前法律没有明确规定，但是，在人权理论与民法理论中，“贞操权”的存在却没有任何问题。从民法上讲，民事主体享有人格权，法律明确规定了享有名誉权和肖像权等具体人格权，但同时法律不可能一一列举民事主体的人格权，其他民事主体享有的权利都可列入一般人格权中。因此，“贞操权”理应属于一般人格权中的一种，应当受到法律的保护。

但是，长期以来，司法机关在民事审判中机械司法，对于法律没有明确规定，但有原则规定或符合民法精神的权利，常常视而不见。因此，“贞操权”才会长期不为司法所认可，乃至基层人民法院作出的尝试，也会被上级法院所否定。如此，就很难保护弱者和受害者的权益，使失衡的社会关系恢复平衡。东莞法院明确肯定“贞操权”的存在，并且对受害者进行救济，无疑会对社会和司法机关产生重大影响。由于，虽然我们国家不实行判例制度，东莞法院的判决对于其他法院没有约束力，但是东莞法院的判决毕竟能给其他法院以鉴戒，并且，这1判决如果为媒体广泛报导产生社会影响，就会促使更多的法院来思考“贞操权”以及对受害者救济的问题。如此，东莞法院的判决不但救济了具体案件中的受害者，更能给所有此类案件中的受害者带来福音。

这一判决的意义还在于，司法认可“贞操权”的存在，将增进对“贞操权”的研究，促进“贞操权”的立法。目前，由于大多数司法机关对“贞操权”不认可，导致理论上对“贞操权”的研究很薄弱。其实，“贞操权”也不可庸俗化。对于强奸行动、欺骗行为损害贞操的，我个人认为受害者可以主张“贞操权”，要求赔偿，但是自愿产生性关系的，却不应当以“贞操权”名义提出赔偿。

更为重要的是，这种判决也会引发司法界和立法界的关注，当“贞操权”的判决一个接一个地不断增多时，当“贞操权”普遍成为公民的一种权利诉求时，它就有必要从一般人格权中分离出来，像名誉权与肖像权一样单独成为一种具体的人格权，那么，司法高层与立法机关也可能会看到人们的这种权利诉求，从而加快对于贞操权的立法步伐。（杨涛）

声明：本媒体部份图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。