文不对题一评郭永涤文章

我是在几个群里看到争鸣文学社团总编山形依旧先生广而告知所发出的文章推荐，觉得一位总编这样重视的一篇文章，又是涉及了江山文学一位德高望重的老作家，赶紧拜读郭永涤先生的大作，近几日，也一直关注跟评。反反复复拜读郭永涤先生原文又每日阅读跟评，心有启发，因而细细琢磨，忽然觉得发表在争鸣文学里的郭永涤先生之争鸣文章《【争鸣】精品 乡愁乡土乡音 之我见（文评）——就若干问题兼与欣雨文萃老师商榷》，这样一个洋洋近四十字的题目（好像从郭永涤先生的语文老师职业来看，标点、空格都算字数）其文章内容却在题目下开了小车。

本文之所以叫做“一评郭永涤文章”，是因为虽然在报刊系统文艺版面副总编位子上下来退居二线，但是事物还是繁杂，按时上班又有廉政要求不得上，读罢郭永涤先生文章和支持他的只有个位数的粉丝们的跟评，觉得这篇文章正面和侧面都引出了一个关系着络文学，尤其是关系着江山文学未来的大问题。因此，半夜写上几笔，也只能慢慢道来：一评、二评、三评……看官不要急，支持他的只有个位数的粉丝们也请就每天的评论议论，继以时日，终见全貌。

郭永涤先生的文章题目是《【争鸣】精品 乡愁乡土乡音 之我见（文评）——就若干问题兼与欣雨文萃老师商榷》。

从文学艺术领域的历史和“【争鸣】“词义解读来看，既然是“争鸣”文章，又特别注了“（文评）”二字，那么，郭永涤先生的文章应该是极具文学艺术风采又不乏文学艺术理论，既有对所评论的文章的喝彩，也有认真而不是敷衍、实在而不会忽悠的“文评”类“争鸣”文字的。但是，让人失望的这篇“文评”，完全是一位语文老师对“作文”语句和标点的评语。也许吧，“文评”没有写做“文学评论”的奥秘就在此了——原来如彼：是文字的评论。因此，争鸣总编把这篇文章到处推荐，大概也就显出了其中隐含的意思了。

请看，郭永涤先生的评论文章分了一、二、三，共三个部分，第一部分是说“文目概念未宜并列“；第二部分是说“语法修辞失当”；第三部分说的是“关于“基本乡愁符号”，仅此而已。分明是在习惯性的、职业性的对学生作文进行批改。那么问题就来了，何以在题目上特别标明“文评”二字，副标题又用上了“商榷”口吻。其实不难理解，络作者很少有科班出身的文学评论家，对于“文评”啦，对于“商榷”啊这类字眼都会肃然起敬的。以为，发表在争鸣文学上的“文评”就是文学评论，也就使得郭永涤先生在大帽子底下轻轻松松地开了小车。可谓是拉大旗作虎皮，雷声大没下雨。

这三条其实也多为悖论，容笔者在后面的二、三、四……评慢慢道来。

我们的文学艺术历来是重视文学评论的。《文心雕龙·知音》有句：“操千曲而后晓声，观千剑而后识器。”广大读者历来就是作家们够不够作家名头最有资格的鉴赏者。拿大话和深奥的名词虎人的文章，在题目下开小车的伎俩，也只能让出家的居士们在红尘一笑中窃窃而喜，而已，而已。

魏·曹丕说过：“文人相轻，自古使然。”

鲁迅说过：“文艺批评必须有批评，批评如果不对了，就得用批评来抗争，这才能够使文艺和批评一同前进……”这是我们应该遵循的法则。而装风流的文才，充名家的恶少，拥上门来，唱双簧，说相声，只能是博看客一笑。

我以为，“文评”的真假，是不在乎欣赏或指摘的。批评别人，应该首先端正自家态度。如果一年多前已经在自己文集讲过的那些什么隔阂意见心情，也大可不必掺和在正当的“文评”里的。连“读后感”都谈不上的“文评”，大概不算是争鸣文章吧？也不需要原作者来“商榷”了。即使是被郭永涤先生和铁粉们打入十八层地狱的赏析课堂的老师们，也大可不必来此跟帖了，因为，他们到底是落落大度的人们，十八层地狱又奈何得了！跳上云端，哈哈一笑！

共 1498 字 1 页 转到页 【编者按】文章对于一篇文章提出了质疑，比较客观，合乎文章的实际内容。江山文学支持探讨和争鸣 ，欢迎批评。【：铁血胡杨】

1楼文友： 11:01: 1 谢谢楼主赐稿江山杂文，拜读。 铁血胡杨

2楼文友： 16:40:14 有一种使命

也谈 文不对题

报刊系统文艺版面副总编大人驾到，未能远迎，失礼了！

刚从外面回来，一坐下就见桌面上放着雨晴兮君大人大作《文不对题（一评郭永涤文章）》，拙作《我见》有让总编大人劳驾，内心惶恐，更不胜区区荣幸之至。

据称：先生目前退居二线 如此诱人冠冕堂皇的官本位高爵厚禄着实令人刮目相看，又说 但是事物还是繁杂，按时上班又有廉政要求 殊让人肃然起敬。此君威风八面、仕途春风其炙手可热读者自然可以想见，这样就更加让在下为之惶惶了！一介语文教师，三尺孩子王，有容庙堂之器皇皇报刊系统文艺版面副总编的待见，其捉襟见肘及其小家子气当然也就无所遁形了。所幸，先生这里不是在论理，而是耍威风，扛招牌，打太极 至于这一套，在下虽小倒还是多少有所领教过的。好！那么来吧，据称兮君还有二、三、四以至没完没了，那就让不才一直奉陪到底好了。

文不对题，果然！拙作《我见》是就作者作品发表意见，先生大作《文不对题》名副其实则不对题而文。作者不是就拙文中的思想观点内容及其语言形式表现进行批评，正常针砭指摘，而是顾左右而言他。作者首先从 文学艺术领域的历史和 争鸣 词义解读 入手，对拙作文目后缀 文评 一词进行发难，大搞文字游戏。文字、文章、文学，文学、语文，有史以来争论诸多，且各执一词，这里的 文评 与先生的所谓 文学评论 倘或不存在其它用心其间究竟有多少概念上的歧义龃龉，兹庶几只有鬼知道了。

可笑的是，先生在对笔者拙文进行大肆诋毁的同时尚且不忘信手一笔对在下有限的读者作斜刺一击，即所谓出家的居士在红尘一笑中窃窃而喜，这怎么看都不像总编大人的境界、作派，如此伎俩下作未免有失总编大人的气度和风致了吧？

这还不够，于是接下来此君竟然开口大骂了起来： 装风流的文才 、 充名家的恶少 ，而且拉虎皮做大旗，推出刘勰、曹丕、鲁迅，拿大话和深奥的名词虎人，此对于 操千曲 、 观千器 的科班出身的文学批评大家总编先生难道真的不觉得寒碜，又是用得着么？

先生在文首云，自己是在几个群里看到的消息，经过几日拜读，一直关注跟评，反反复复，细细琢磨，忽有发现，方才有所是文，自主创作，想来大概实话。然而下面的文字，让读者有点不寒而栗，大人的背后仿佛还有黑影憧憧，其一种似乎并非算是怎么光明正大的使命感在闪烁明灭。大作最后，先生提到 一年多前 ，看来先生对在下还是蛮有关注度的 此，容我额手，谢了！看来，还有什么秋后的账要算，看来其使命感好像还大有来头且也远不自今日始。好！来吧，一起来，到前台来，并带上您的主子！

拙作《我见》发表数日，一直不见有任何正面回应，对有关江山文章精品态度保持高度沉默之现状令人震惊！也许，大家都不是科班出身的文学批评家，而今我们有了来自报刊系统文艺版面副总编大人雨晴兮先生，此诚江山之幸，后头的局面相信也将十分可观 副高职称，著述多部。

楼文友： 18:59:45 走走逛逛，今天逛到这里，看到这文章和这评论，乐。自古以来，文人相轻，文字讨论大有看头。尤其这篇文的作者好像还是伸张正义的，好奇心大增，就多浏览了两位所说的文章。读完感觉，你们说的那个乡愁乡土的文，那是一位老师写的吧？指的好像是写文章方面的指导，暂且不论文笔写法如何，就说这个敬业精神就值得表扬。人家在其位做其事，为江山文友少走弯路做引路人，可是这一腔热情却被误解，那以后在江山还有没有敢用心奉献的人。人无完人，金无足赤，对于作者文章的字和标点错误，还有文法错误，为何不小窗和老师沟通？这又不是针对某篇文章的观点不同进行讨论，发表在站，让大家观赏，是何用意？我有点纳闷。是对作者本人不满，还是对江山评论这个乡愁文章不满，还是就是对江山站不满？唉，不知道别人看了会咋想，反正我看了觉得这事情有点小题大做，好人难做啊，难为那个指导大家写作选材的老师了，但愿他看到这些，不要伤心才好。人之初，性本善 阿弥陀佛

回复 楼文友： 07:44:52 谢谢来访，谁都不是圣贤，文字也都不是太精，大家相互学习才好，不要搞得文革一样，不讲事实只会骂人那是虚弱的表现。

4楼文友： 01:55:07 文学评论不是阶级斗争，不能搞人身攻击那一套，更不能像只疯狗那样，逮谁咬谁。我个人的理解是（也许只是管窥之见），文学评论是运用文学理论现象进行研究，探讨，揭示文学的发展规律，以指导文学创作的实践活动。目前，江山文学开办的 江山文学赏析评论学堂 ，就是相对正规的文学评论。因为，赏析评论学堂只是针对作品，而不是针对作者的，那是真正的商榷，也是一种探讨。郭先生对欣雨文萃老师的文章如果有看法或想法，这很正常，但不能因了心中的某些积怨和芥蒂，而对欣雨文萃老师进行人身攻击，这就不对了吧。我如今想说的是，你如果没有足够的文学理论作支撑，借以来否定欣雨文萃老师的《乡愁 乡土 乡音》这篇文章，是不是应该少说为佳呢？这样免得露怯。如今，你既然摆开一个架式说了，就应该说得透彻一些，不能像个语文老师那样，吹毛求疵地挑一些标点符号之类的错误，作为攻击欣雨老师的突破口，不是说，标点符号方面的谬误不能指出，而是觉得你费了老鼻子的劲儿，只挑了那么一丁点问题出来说事儿，是不是有些小题大作了呢？不，应该是大题小作了。作为曾经大胆评论过欣雨老师文章的我，不得不叹息一声：郭永涤老师，你这个何苦呢？ 与江山作者共同成长！

回复4楼文友： 07:59:44 特别感动湖北武戈老师来访！诚如老师所言，评论别人文章，就是应该从文学艺术角度上做文章，语法词语标点错误成就一篇洋洋千言的文章实属不必。我是抱打不平。人家欣雨文萃老先生本来是为了培养作者才写出那篇文章的。在评论课堂湖北武戈老师就是从这方面点拨大家的。可是却有人以文学评论的大标题下搜寻文辞标点毛病，跟帖的有的说欣雨文萃老人家文章是垃圾，有的说不够精品，还有的说拍马屁 江山文学规定精品标点符号错误不超过千分之三，人家欣雨文萃文章在这个标准下少之又少，怎么就扰动了某些人的神经呢？何况郭文的三段大都不对，因此才慢慢评一下。支持湖北武戈观点： 文学评论是运用文学理论现象进行研究，探讨，揭示文学的发展规律，以指导文学创作的实践活动。 人间正道是沧桑。愿江山文学越办越好！愿湖北武戈老师再出精彩、深刻的指导性文学评论！再次谢谢来访。

5楼文友： 07:46:51 回复三楼好人：

小窗也好，不过不如外头敞亮。走出去，看太阳正好，光天化日之下，人、妖立现，岂不是更佳！

喔，你不会是东郭先生吧？ 副高职称，著述多部。

6楼文友： 07:54:10 回四楼武戈君：惟楚有才，一向仰慕的湖北武戈君现在怎么懂得起粗来了？图穷匕首见，刀枪使得，而骂人万万使不得！ 副高职称，著述多部。

7楼文友： 07:56:5 动 粗误为 懂 粗，致歉仓颉，致歉读者！ 副高职称，著述多部。

8楼文友： 08:16:50 回复楼上雨晴君：说起文学批评，俺不懂，惭愧。世易时移、在下不才，殊不知当下文法还要不？慧帖中的几个数据及其思维逻辑还值得一驳么，如此连三尺儿都蒙哄不过的把戏拿到这里来招摇岂不是笑死了人么，看来先生确是在报刊系统文艺版面副总编的位置上坐迂了。 副高职称，著述多部。

9楼文友： 1 :55:01 回复郭永涤：暂且尊称一声郭老师，我是看了这篇文章，就事论事说了几句，您怎么会如此大动肝火。至于东郭先生，我还真的想做，只是我力量小，只有江山才可以配做养你的东郭先生。一片净土被污染的臭气熏天，灵魂也沾上了淤泥，一篇文章小题大做。据我走过的站来看，精品、绝品只是站作为鼓励作者写作的手段，你何必争一个口舌之快。你也是堂堂社团的社长，如何用言行管理社团，你是炒作吗？你又不是明星艺人，看你老相片，不年轻了，这么大年纪了，何必呢。写文字重在于修身养性，颐养天年。你这样做会伤身体的，会让家里人心疼啊。有时间写点好文章，发了，挣点稿费，买点糖吃，多好。看您这性格，年轻时肯定怀才不遇，愤青型的，这样哪行。现实可以允许你大发牢骚，耍耍老小孩脾气，这是络啊，大家看着，多不好啊，是不是郭老师。也许我说的多了，但是我为了您好，好好养身体吧，别再这样了。您说我的话，我不计较，您也是误会我了，没事，我就当没看见。不说了，我去写文章。给您敬茶，竹叶青，给您赔不是了。

10楼文友： 14:2 : 4 回复最后君：

究竟是谁在大动肝火？是谁在动粗？在下的一篇小文何以惹得大家兵戎相见？甚至使用了打棍子、戴帽子的那一套，莫非文革又回来了？其间奥秘路人皆知，相信江山这里是一块圣土，江山文友的眼睛是雪亮的。要不要公布一下友们的私下评论？我的文章、我的社团不是你在这里可以抹黑得了的。至于江山养不养你，你的东郭先生还做不，敝人管不了，请好自为之吧！ 副高职称，著述多部。

生物谷 龙头企业

生物谷灯盏花特点

生物谷灯盏花有哪些特色

治疗腹胀的中药配方
长期有肠鸣响吃什么药
小儿肠痉挛腹痛有什么原因