法院驳回起诉是原告无理要求吗

原告的起诉，想叫法院“依法办案”，法院的立案庭，审理之后，立案之后，交给“民事审判庭”审理。

被告也是知道自己的问题的。被告不是“弱者”，这是和原告相比较来说的。当然，被告和法院相比，他就知道自己是“老几”啦？原告如果不是“弱者”，自己就可以解决问题了，也就不去法院起诉了。原告去法院，是想找到“强有力的支持”，原告当然不会去找“讨饭的叫花子”，为他“评理”，为他“判案”，为他“批评被告”。

被告就是“看到弱者就开枪，看到强者就投降”。法院对“投降的被告”，是优待“俘虏”吗？还是“保护俘虏、听信俘虏、支持俘虏”呢？当今的个别法官，就是不能让“原告”满意，这一些法官和被告在一起，关系密切，执法、懂法、犯法，法官会钻“法律条文的空子”，你是原告，可以“驳回起诉”。不是你没有道理，不是你没有冤情。

原告不服一审，上诉，进入第二审阶段。

第二审，原告就会变成“上诉人”，这不是简单的变化。老百姓就会说你“又来了”，就会说你“无理要求”，被法院“踢出来了”。第二审的法官，也是有“差别”的。有的和一审法官一样的认识，甚至水平还不如一审的法官水平高。

原告不服。可以再向省高级法院，原告的身份又会变成“申诉人”。省高级法院签字，批转，中级法院，可以回避，重新审理。最后，可以改判，可以维持原来的“意见”，继续“驳回起诉”。

我见过一起“起诉案件”。经过几年，谁都知道原告有道理，就是“驳回起诉”，原告不服气，上访。高层领导批转，当地领导过问，高级律师支招，重新写“起诉状”，把一个“起诉状”，分成三个“起诉状”。终于胜利了。

高级律师举例说：“群众卖三样产品，苹果、大米、白菜。都是张三买走，张三没有给钱。群众去法院，写了一份起诉状。有的法官就驳回起诉了。群众说是一样的，法官说是不一样。群众写三份起诉状，一目了然，法官就没有一点办法了。马上判决。”

我算是“开了眼界”。高级律师接着说：“为什么，法院经常有‘另案处理’呀？就是不想一起审理，太麻烦了。分开就变得简单多了。一目了然，上访的群众，北京的领导就说是‘百分之八十有道理，百分之八十有冤屈，百分之八十不应该驳回起诉’，你看，现在法治社会，群众懂法了，法官知道了，被告高兴了。你现在还会说：驳回起诉，是没有道理吗？”

我无语，法官如此判案，需要原告如此“写起诉状，给他们证据”，工作简单，小学生就可以当“法官”啦。

共 1012 字 1 页 转到页 【编者按】目睹好多现实中事实，心中不免感喟。百姓打官司，要想赢，难啊！打官司中的各种缘由曲折，不是普通老百姓能够通晓明白的。往往要走很多弯路，最终还不一定能胜诉。文本具有一定现实意义。【：夏冰】

1楼文友： 07:04:00 目睹好多现实中事实，心中不免感喟。百姓打官司，要想赢，难啊！打官司中的各种缘由曲折，不是普通老百姓能够通晓明白的。往往要走很多弯路，最终还不一定能胜诉。文本具有一定现实意义。 山西省作家协会会员。一直在文学的路上走。目前致力于文字表达无限可能性的探索。

2楼文友： 10: :41 如今的“法律援助中心”是可以帮助群众的，但是，限制很多的。不容易呀。 解放军报、中国青年报、中国律师报、中国国防报、人民军队报等发表三百多篇稿件，加入陕西省作家协会，转业后是河南省作家协会会员。

吃什么会月经过多

经量多有血块吃什么药

月经过多中医治疗

小孩子发烧怎么办
青岛双鲸悦而维生素D滴剂
零售pos系统