苹果Airower有新消息了缘由

英媒评苹果与FBI之争：安全需求与隐私权利的平衡

3月31道 英媒称，人们一直担心技术入侵自己的生活。《周刊》曾刻画出这种畏惧心理，它在封面上刊登、相机和录音机的图片，并质问道：隐私完蛋了吗?当时是1970年7月。

据英国《金融时报》站3月31道，自那以来，我们看到笔记本电脑、智能和健康监测器等个人装备大量出现。现在，逾60亿台此类装备与互联相连。技术研究公司Gartner的数据显示，联装备在以每天550万部的速度增加。其中大部分装备很容易遭受那些足够机灵或狡猾的黑客入侵。我们真的生活在一个监控的黄金时代，我们走的每一步以及我们的每一次心颤都可以被记录下来，无论是好还是坏。

报道称，我们的政府迫切希望我们保护这些信息的安全，但可以理解的是，它们也希望在国家安全需要时，可以有选择地大量获得数据。经常摇摆于政府和用户之间的科技公司大多乐于配合有关调取此类数据的合法要求。苹果公司在涵盖2015年上半年的最新透明度报告中表示，期内该公司收到美国执法部门3824宗调取设备信息的请求，它在81%的案件中提供了数据。

但是后来在美国联邦调查局(FBI)要求苹果编写特殊软件以帮助解锁其中一位凶手的iPhone的时候，该公司予以了拒绝，并宣称这可能危害所有iPhone用户的安全。FBI指责苹果公司妨碍调查，双方争执不下，终究闹上了法庭。

本月，FBI对相干法律诉讼按下了暂停按钮，表示找到了别的解锁iPhone的方法。然而，该案提出了重要的原则和判例问题，这些问题在所有试图平衡安全需求和隐私权利的民主国家都引起了很大反响。尽管苹果遭到许多人的反感，但该公司把这些问题拿到法庭上进行压力测试是正确的。

正如公民权利组织民主科技中心在提交给法庭的证词中辩称的那样：如果美国政府打赢这场官司，那技术提供者和用户之间的关系将会被永久改变。

报道称，这并不是美国执法部门第一次试图强迫苹果越过其安全程序，苹果有时也服从命令。然而去年在一起涉及一位毒贩的案件中(毒贩后来认罪了)，苹果在一名纽约法官的引导下，对一项类似命令提出了异议。今年2月，该法官做出了对苹果有益的裁决。

虽然纽约毒贩案和圣贝纳迪诺枪击案存在许多重大不同，但该案法官詹姆斯 奥伦斯坦在裁决书中提出的论点值得一读。

所谓原则问题，就是政府是否可以强制一家公司采取该公司认为会危及用户权利及自身商业利益的措施。在收到合法请求后移交所有可获得的数据是一回事;被迫给自己的产品创建一道后门则是另一回事。

奥伦斯坦认为主动妨碍和被动谢绝在法律上有着重大区分，因此他裁定：苹果没有阻止任何事，它只是拒绝提供帮助。

判例问题则触及政府援引1789年法案《All Writs Act》强迫苹果服从其要求的做法是不是恰当，这两起案件中政府都试图这么做。奥伦斯坦的结论是，鉴于国会最近拒绝就赋予这种权力立法，政府这么做并不恰当。

这位法官呼吁，对前人无从想象的现实技术世界有所了解的议员们应当在国会展开进一步辩论。他总结道：如果1名法官伪装国父们在1789年展开过、并且已经结束了这场辩论，那就有悖我们的宪法传统以及人民关于民主治理的主张。

报道称，奥伦斯坦的判决远非更广泛辩论的最终结论，美国司法部正针对他的裁决提出上诉。这看起来也许会是一个混乱的进程，但它有时可能被证明为民主国家探索如何提高法律清晰度的有益途径。

关注ITBear科技资讯公众号（itbear365 ），每天推送你感兴趣的科技内容。

特别提醒：本内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，其实不代表本赞同其观点。其原创性和文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文和其中全部或部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接及连带。如若本有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理终了。

青岛男科医院

石家庄白癜风医院

镇江牛皮癣医院

什么药可以治荨麻疹

女人补气养血吃什么药好

通心络对心肌梗死的患者恢复有作用吗

灯盏细辛输液滴速
性病科
测血糖仪价格