见识一下口令的脆弱性

如我取出的一个例子： fx:0x0100 F DFDEC4FB618D8D18EBA5A27F615639F607CD46BE DFDEC4FB618D8D18EBA5A27F615639F607CD46BE固定 补充KEY HASH1 HASH2口令是：123456

SQL首先用4个字节的HASH加秘KEY补上其两处口令的缓冲，一个为大写，一个为小写。然后其加密过程如下C函数: CryptAcquireContextW(hProv,NULL,L(\"Microsoft Base Cryptographic Provider v1.0\"),1,0xf);CryptCreateHash(hProv,0x8004,NULL,NULL,hhash);CryptCreateHash(hProv,0x8004,NULL,NULL,hHash);005F9DFE：CryptHashData(hhash,passwdbuf,0x12,NULL);

passwdbuf是小写的passwd缓冲区,然后附加一个KEY，如上例子就是对： {\'1\',\'2\'\'3\'\'4\'\'5\'\'6\',0x17,0x51,0x85,0x7F}

全面落实丝绸之路经济带核心区建设实施意见和行动计划 这样的一个字串进行HASH加密： CryptHashData(hHash,PASSWDBUF,0x12,NULL)

;PASSWDBUF是大写的passwd缓冲区,然后附加一个KEY 005F9E3E： CryptGetHashParam(hhash,2,passwdout,outlen,0);

取出passwdbuf是小写的passwd的加密值： CryptGetHashParam(hHash,2,PASSWDOUT,OUTLEN,0);

取出passwdbuf是大写的passwd的加密值这两个相加就是真正的数据库中的PASSWORD加密字段。 为什么说以上方法是脆弱的呢？其实其真正的加密长度生成只有20个字节。 小写口令的HASH1+大写口令的HASH1拼接的40位HASH值的安全度还不如一个直接20位的HASH值来得安全。因为大家都知道这两个值的因果关系，提供给了解密者更多的信息。如因为其算法一样，如果HASH1=HASH2，就可以判断口令肯定是未使用字母，只使用了数字和符号的口令，如上取出的123456口令的HASH，两个HASH完全相等。就是使用了字母，其知道补充的KEY，算法，两个加密字串的关系，其解应该也是大大的简化了。