公交中美日三国演义中的吊诡之处

中美日三国演义中的吊诡之处(1)

连续8天的中国 双节 长假，中国国内似乎盖过了中日钓鱼岛争端。实际上，中日岛争的交锋一点都没有弱化。据来自日本海上保安厅的消息，10月7日，5艘中国海监船和渔政船进入钓鱼岛22公里周边海域航行。2日、3日和6日，多艘中国政府船只在该海域巡航。10月4日，中国海军7艘导弹驱逐舰通过宫古海峡，被日本舆论称为对他并不知情日 威吓 。

日本媒体评价，中日在钓鱼岛问题上正在 拼耐力 。确实，相比之前几十年中日之间搁置钓鱼岛争议的情形，日本政府的 国有化 事实上造成了中日两国存在钓鱼岛的领土争端。之前日本首相将此问题在联大辩论，也给国际社会留下了如此印象。这对强调 没有领土纷争 ，的日本而言 已经处于弱势 （日共同社评论）。

这恐怕是野田政府所没有想到也不愿看到的。可见，国之外交，不能随性，否则就会引出难以预料的后果。值得一提的是，钓鱼岛问题也愈来愈呈现出戏剧化的效果来。近日，日本外务省引用中国《人民》1953年的一篇旧文，来佐证中国承认钓鱼岛是日本的。不过，由于这篇旧闻刊于《人民》的资料版，而且译自日本原文，文中所述论点是钓鱼岛属于琉球，而当时琉球并不属于日本而为美国所托管。此据不仅无法证明日方观点，反而扯出了琉球的主权归属问题。

更有趣的是，日本的申论，亦不由人联想到战后中美日关系演进的陈年旧账。直逼美国难俄罗斯、欧盟对此表达了遗憾以自圆其说的战后逻辑---因为意识形态而使美国放弃了中日战中形成的正义同盟，美国采取了利己主义的亲日防华地缘策略选择。将钓鱼岛混搭琉球一并交由日本，从而留下了今日中日岛争的祸端。而中日之间可能引发的擦枪走火，事实上也危及到了美国在亚太区域的现实利益。正因为如此，美国近来不得不屡发悖论式的立场。

据10月6日韩国《朝鲜》报道，美国国会近期的一份报告证实，美国只承认日本对钓鱼岛的 行政权 ，并不承认日本对其拥有 主权 。但是，美国亦强调《美日安保条约》适用于 日本拥有行政权的地区 。

美国的滑头既是策略，也是无可奈何，但内中隐喻着的信息却是相当丰富和耐人寻味。一是日本并未得到来自美国全方位的支持，而且美国并未承认日本对钓鱼岛的主权。但是，中国争的就是钓鱼岛的主权，而美国并未否认中国对钓鱼岛的主权。二是美日安保条约对 日本拥有行政权的地区 的保护而非对钓鱼岛主权的承认与保护，意味着美日安保条约是空洞的，不过是吓唬中国安慰日本的 稻草人 。三是美国在钓鱼岛上矛盾的主权治权论，最终让中日都看清了美国的真面目---又想躲避（岛争）又想拉拢（日本）又怕美国卷入战争的焦虑与纠结。可以说，美国以日制华是真，为日安保提供保护伞是假。

美国所愿，是日本和菲越等国，在东海和南海对华形成两翼包抄的麻烦，袭扰中国而已，让中国在地缘政治的困扰中维持韬光养晦的防御之策。但从现实观之，日本和菲律宾在东海和南海都玩得太大了，以至于让中国 硬了起来 ---更致命的是，中国从外交防御到实力进取的举措，反而让日本举足无措，这才是美国最担忧的。而这，也是美国不得不在钓鱼岛陷入悖论立场的主因。

现实是，东海本无事，野田国有化钓鱼岛，反而让中国获取了钓鱼岛存在主权争议的先机，更得到了美国 主权未定论 的答复。这种戏剧化的结局，恐怕是日本和美国都没有预料到的。

可预料的是，钓鱼岛海域，将成为中国海监船和渔船常态化出没的地区，而日本也莫可奈何。

没有人真的会相信中日之间会为了钓鱼岛而真的大动干戈，但低烈度的擦枪走火也许不可避免。不过，中日之间真的发生了这种摩擦，最难堪的也将是美国----日本要看美国老大对自己是否真诚兑现安保承诺，中国要看美国是否真的敢动真格。

这就是中美日三国演义中的吊诡之处。中日岛争，不仅没有表现出美日同盟的坚定性，反而映照出美国不选边的两面性；本来是美国坐山观虎斗的良好契机，却害怕中日闹到不可收拾。让美国最闹心的，是中日两国都看清了美国的真面目：不可怕（中国）和不可信（日本)...亚太大国博弈，连横合纵借力打力的格局恐怕真的要重整了。