壹周刊诽谤周星驰嫖妓加倍赔款求和搭配

《壹周刊》诽谤周星驰嫖妓 加倍赔款求和

周星驰控告《壹周刊》冤枉他嫖妓，《壹周刊》最后要加倍赔款求和才能了结诉讼（资料图片）

艺人周星驰控告《壹周刊》及主编5年前刊登的报道，诽谤他在上海嫖妓，案件原定今年6月在香港高院开审，但《壹周刊》提出大额赔款和解的要求，他最初认为赔款不足而拒绝接受，直至对方将赔款加倍才接受。周星驰昨日(10月17日)透过律师在高院宣读声明，重申任何影射他与该名女子有任何关系的指称，都是欠缺理据及不成立的，正式替案件画上句号，惟赔款金额未有在庭上透露。

原告周星驰在公开声明中指，于2003年8月20日出版的第702期《壹周刊》，刊登一篇诽谤他的报道。该期封面刊出一张他的大幅照片及《女友早机走　发廊妹接力　周星驰套房有安全套》的标题，内页则刊印小狗本身心脏不好了一句：周星驰在上海拍戏拍得如火如荼但本刊发现，星爷趁女友回港，即晚与发廊妹短聚。

周星驰认为，上述报道、封面及内页句子，含有多句影射他在其女朋友离开后数小时，即对女朋友不忠；又影的阵型让玩家更灵活的使用多一个防御性将领射他在上海嫖妓及指他是不道德的人，因此对他构成严重的诽谤及虚假指控，令他觉得极度愤怒、苦恼及尴尬。

周又指《壹周刊》的诽谤言词，其后更在该杂志的站及其他媒体(包括壹传媒旗下报纸《苹果》)刊载，进一步加剧对周星驰造成的损害及伤害，因此他兴讼控告《壹周刊》的出版人及东主壹周刊出版有限公司及该刊主编左少珍等被告诽谤。

周星驰在公开声明中表示，该酒店套房有两个分开的房间，而带该名女子入酒店套房的是另外一名男子，而该男子是于晚饭后单独离开该套房及于凌晨3时后，才与该女子回套房。周星驰并不知悉该女子在该套房内，也与她无任何形式的关连，任何影射周与该女子有关系的报道，都是欠缺理据和不成立的。