别急着用大数据物联网应对危机新时代

发生在上海外滩踩踏事故，伤亡人数正在不断上升，事件的进展无时无刻不在撕扯着每一位看到消息的人的心。

类似踩踏事故在中国历史上绝对不是第一次发生，并且也很难乐观地估计这就是最后一次。之前的事故，有的发生在学校当中，有的发生在类似的场合。10年前，北京密云元宵灯会发生踩踏事故，死亡 0余人，第二年同一地点继续举办大型活动。

我觉得看到事故发生就批评政府是很容易的，但是，如果说到以后该怎么办，始终也没有一个答案让所有人都满意。现在，互联上同时充斥着两种声音：一种是质疑政府以及警方为什么明明知道跨年属于高风险活动依然动作迟缓，另一种声音则是害怕当局借着这起事件，直接取消跨年和春节庆典了事，甚至可能展开不知道针对什么领域的更严格管制。多种声音之间似乎是难以调和的。

作为科技从业者，我的朋友们试图通过科技的手段，来为日后这类问题的解决提供一些参考。比如有人提出，在人流密集场所可以使用大数据，动态视频监测，等等功能的综合运用，来进行人流的监测和管控。但是我想指出的是，尽管这是站在了我们本职工作的立场上，但这的确不是重点。

早在完全没有这些技术的时可谓名声尽毁。结婚10年的两人为此闹到法庭候，中国也已经建立了行之有效的预案来进行危机干预。2008年是不会存在什么智能硬件，物联，大数据这些东西的，当时甚至连微博都没有。但是我们国家依然办了一届 无与伦比 的奥运会，包括安保方面也是树立了一个新的标杆。

在需要的时间和地点，中国有能力处置任何形式的危机事态。如果重大活动是有预案的，那么处理起来就会更加得心应手。在北京奥运之后，中国又办了一系列的大型展会活动，这些活动无一例外地平安结束。

过去的一年，中国多地的确发生了由暴恐分子策划和实施的恐怖袭击。但是在这些袭击行动过后，受到波及的城市都加强了安保级别，当地民众也逐渐从阴影当中走出来，不再把袭击阴影当回事。这能够说明的问题就是，不管是跨年夜的踩踏事故，还是更严重的恐怖袭击，中国都是完全有能力预防和处置的。而危机的发生，只能说是当局没有足够重视起来的结果。

今天早上，我曾经试着比较过在上海、纽约和香港这三个比较典型的都市，人们过大型活动的时候头一天发布消息，安保方面是否有值得注意的不同。

在上海外滩，纽约时报广场，香港的兰桂坊，这些地区的面积，高峰时的人数，以及具体安防力量和手段都各不相同，但非常明显的一点是，没有哪一个地方是明显落后于另两个地方的。跟世界其他任何地方比起来，中国在安保方面的努力和积累的经验都毫不逊色。

但上面这句话的前提是 中国一定要 认真 起来才行。如果因为要管的东西太多，根本就疏忽了，或者没有提高到应有的高度，只当做一般的公众活动处理，那就不行。从不同媒体的报道和亲历记录看，在悲剧发生前半个小时甚至更久，危险局面就已经出现。在其中的人们已经本能地意识到风险，然而此时的安保力量，跟几个月前的亚信峰会铁桶一般的警卫相比，却是如此孱弱。