江南思想的碰撞诗意的启迪散文

窗外的雨声零零落落，声声滴滴，清晰地从窗外传进房内，敲响了我封锁几天的记忆。

距离那次别开生面的“文学沙龙”活动已有几日，但我却依然历历在目。一些人，一些事，一些话，就在不经意之间弹起心中那根蒙尘的弦。有几个画面，几个词语，几个名字，就那么突然地浮在眼帘。

一、洒脱的开场白

8月2 日，“晋江作家沙龙”在晋江作协、蓝鲸诗社、文评协会的联合主办下隆重举行。本次沙龙的主题为：诗歌的叙事与抒情——兼论晋江诗群的叙事方式。

作为一名文学爱好者，我有幸得到协会的邀请现场参加了这次活动。抱着学习的心态，主要想听听前辈们如何看待诗歌中的叙事与抒情，更想学学如何评论一个人的诗歌。

那天下午，我们顶着酷暑，冒着高温，带着热情来到了文联会议室参加活动。一些熟悉的，似曾熟悉的，毫不熟悉的文学爱好者陆续到场。出于对文学的共同爱好，我们以点头微笑示意来打招呼。这次活动的组织者忙前忙后，招待四方来客。现场的气氛很好，美中不足的是会议室没有开空调，每个人都感觉火气上升。

在四处联系，最终还是被告知无法打开空调时，我们并没有降低之前的热情。最后，还是秘书长聪明，提议到会议室外面的走廊上举行。这个看似有点离奇，却又合情合理的想法还是被大家采纳了。于是，便有了我们这一群人聚集在走廊上开会的一幕。这别开生面确实没有夸张，当我们看到主持人背后那一排黑色的鲜明标志时，都会心一笑：此地拍照恰恰好！

整理好会场后，晋江作协主席吴谨程先生便为我们作了一声精练而洒脱的开场白。吴先生先简明地交代了此次沙龙的目的，要求大家就自己的诗歌创作感想进行交流，并针对今天的十几篇诗歌作品进行讨论。这1 篇作品之前已经发在群让大家过目了，如何评价这些诗，吴先生也以陈忠义先生（舒婷的先生）对好诗标准的“四动”来进行衡量。这一套标准也事先已发在群了。

陈先生的“四动”是指在情感上感动读者；在精神上撼动读者；在思维上挑动读者；在语言上惊动读者。这套标准一目了然，十分清晰，我是看得懂，读得透，觉得妙的。吴先生对此套标准非常熟悉，口若悬河，说得很透彻，而且不看稿，非常的洒脱。吴先生介绍完，还顺便提了一下自己的创作感受：读一首好诗，就像在进行一场语言历险，好的诗，应该是情感上引起读者的共鸣，在思想内容、写作技巧、语言艺术上富有创造性。吴先生“抛玉引砖”后，便把时间交给现场的朋友。他戏说自己刚才的话是在“抛玉”，欢迎大家来拍砖。

二、严厉的抨击剑

第一下拍砖的是泉州作协副主席蔡芳本先生。芳本先生应该是在场的朋友中最资深年长的一位了，名声在外，经常在报上、朋友圈里看到他的文章。这是我第三次见到他本人，黑色T恤、白色西裤，黑白分明的装扮令他看上去分外有精神。

芳本先生一出口就先势夺人，对晋江诗群提出了不客气的批评：晋江诗群不够坚硬，比较疲软，有影响的作品不多，在泉州诗歌里处于下风，应该敲响警钟。原因除了带头人打不响外，还在于很多诗人都是抱着玩的态度来学文学，不像有的地区有的诗人要靠文学为生。

蔡先生列举了几个经历比较特殊的成名作家，比如邵武的一位小说女作家，原来居无定所，没有固定的工作。后来，努力写作，把写作当成生命的一部分，终于取得较大的成绩。他又列举了我认识的一位泉州作家，以前当过保安，出于对文学的爱好，不曾停过文学创作。尽管一开始他写得并不好，但在芳本先生有意的培养下（不停地帮他修改，经常发表他的文章），他终于走上了文学创作的道路，并且把写作当成自己的谋生手段。

提起这个作家，我是认识的。几年前，我曾跟他一起站在泉州首届“婚博会”征文的领奖台上，当时，他就站在我的旁边。对于这个作家，我是相当敬佩的。我对自己的创作量一向是很自豪的，没想到跟他相比，根本不足一提。看到他博客里那密密麻麻的发表情况，以及两三千篇的文章创作量，我那一千多篇根本就是小巫见大巫嘛！

接下来，芳本先生认认真真地对本次活动的十一位诗人的作品进行了中肯的点评。他对这些作者并不是全部认识，但却能一眼看出诗歌的优缺点，这跟他丰富的阅历是分不开的。尽管他的看法跟我有些出入，但是我还是很佩服他的这种刚正不阿的态度。对于几个我比较敬佩的诗人，他也毫不留情，一针见血地指出诗歌中存在的缺陷。而对于我并不看好的作品，他却认为诗人很有潜力。我想这就是高人与门外汉的差别吧！

蔡芳本先生在这次活动中的发言，就像一把严厉的抨击剑，那冷嗖嗖的光刺得好多人都相形见惭了。我想，被批评的人里面肯定也有不认同的，但如果他们能够换个角度来琢磨蔡先生的话，必定能够受益无穷。

三、诗意的启迪语

本以为被剑刺了一下后，应该换个方式来交流了。没想到接下来上场的《泉州文学》诗歌叶逢平老师，也没让我们喘过气来。只不过，他说话的口气比较婉转，春风细雨般的诗意，而且说得比较动听，我们还是能够接受的。

这是我第二次见到叶老师，人还是那么帅，还是那么亲切，只是，我还是不敢跟他打招呼。说来很惭愧，认识叶老师很久了，却一直无缘深交。出于对新人的关注，叶老师对我还是很上心的，只是我让他失望了。我往《泉州文学》投的诗，没有一首发表，我再也不敢去投了。

为了帮助我进步，叶老师还亲自打过两次给我，教我如何改进写法，叫我要征订一些诗歌刊物，多读诗，多接触一些诗歌理论。我听是听进去了，可却没有真正用心去落实。

正因为我在读了叶老师推荐的一些泉州诗人的作品后，我才知道自己跟他们的距离有多遥远。所以，我再也不敢去投稿了，我想等自己写出好的作品来，得到大家的肯定后再发表。这次活动中，叶老师把对我说过的话，又说了一遍，教在场的年轻诗人们如何提高自己的写作水平。对于蔡老师的点评，叶老师也敢于提出自己的不同看法，为我们指明了写好诗的方向。

叶老师说的话并不多，我却感受句句在理，听得很受用。“写诗就要专一，不要朝三暮四，更不要一边写散文，一边写诗歌，这样写出来的诗歌很容易散文化……”我是越听越惭愧，这说的简直就是我嘛！我这么多年来，之所以写不出比较出色的诗，应该就在于我对它不够专一。我也承认：自己读的诗实在不多，更不用说诗歌评论了。我觉得读那些故作高深的诗，有点浪费时间。一看到篇幅长、语言生涩的诗，我都提不起读的兴趣来。不过，听了叶老师的建议后，我还是改掉了这个坏习惯，有意识地去关注一些人的作品。特别是叶老师的诗，我看得到的，我都会用心去读，也感觉到他的诗确实是很不错。就像蔡芳本老师所说的，在泉州地区，叶老师的诗歌绝对是一流的。

叶老师还提到了我最介意的一件事。他说如果有找他投稿而没有发表出来的作者，一定要好好反省一下自己的作品存在的问题，而不是责怪没有眼光。听到这话时，我直冒冷汗：连这也知道，叶老师也太神了！说老实话，一开始投了几十首，居然没有一首发表时，我确实有这样的想法。当后来，叶老师又找我要诗时，我就说没有写了。当时，我确实是少写诗了，老觉得自己写不好，就只写散文诗了。但是，过了一段时间后，我真的后悔了，也明白了自己跟别人的差距。

这次参加活动，我想最大的收获应该是能够再场听到叶老师关于诗歌创作的一些主张。似乎感觉跟他的距离没那么远了，我决定对诗歌专一一点，不再三心二意地创作，就像秘书长林娜所说的，写诗时绝对不写散文，这样写出来的诗才不会散文化。（我想我没办法像她三四年不写散文，但我会朝这个方向去努力。）

四、思想的碰撞花

“只有深刻的疼痛，才有涅磐的快感。”这是张百隐老师对这场文学沙龙的总结。我觉得他总结得非常深刻。我想，这次的交流会，对那些被批评的作者来说，应该是相当难忘的。当然，对于我们这些晋江的诗歌爱好者来说，应该引起深思。

“蓝鲸诗社”是我们晋江一个非常有名的社团。早在二十多年前就听过它的名字，也知道它培养出了一批优秀的诗人。但是，令我意外的是，近年来，它似乎绝迹了，没听过它消息。我想，这应该是我孤陋寡闻的原因。参加这次活动后，我才知道“晋江诗群”面临的尴尬局面。

我不明白，为什么诗歌要以地区来分派别？这种地域性偏见会不会太狭窄了？我一开始写诗，都是两条线同时进行的。一方面在各个文学站发表，一方面在民间诗社发表。在站发表可以迅速接触更多更广更新的诗歌，而且不受时间发表上的限制。写完马上发表，马上有人点评，有人跟贴，这样进步是很快的。在诗刊上发表诗歌是一件非常痛苦的事情。明明投稿时是最新写出来的作品，可是等发表后已经是好久后的事了。为了减少麻烦，我都是一次投十几首，然后就不去管它。等到诗歌发表后，我都不记得自己什么时候发过这首诗了。

叶老师的主张是络诗歌跟传统诗歌无法相比，建议我们少看上的诗，多看一些著名的诗刊。更令我费解的是：他所认可的余秀华不是先在上红起来的吗？如果没有在诗歌论坛上发诗，她有机会扬名吗？为什么现在的诗刊都要弄公众号，在上宣传？难道不是因为络传播的速度更快吗？这跟质量的好坏有关吗？

这次提交的十几首诗中，有几首是非常惨的。作者精心所写出来的诗被批得一文不值不说，最惨的应该是被批成不像诗吧？我想，如果那首诗是我写的，我肯定要找块豆腐撞了。更有人被批十几年前的诗跟十几年后的诗完全相同，一点长进都没有。开始，我是觉得这话有点过了。可听作者自己交待，已经停了十几年没写诗了，也没读过任何诗，难怪水平一直停留不进。

正因为有了两位前辈那恨铁不成钢的严厉批评及循循善诱，我们才会有这么深刻的疼痛：晋江诗歌怎么了？晋江诗歌还能再崛起吗？抱着这样的不解，我们的思想在碰撞。相信有了碰撞后，才会有智慧的火花迸发出来。

五、益智的交流宴

批也批了，评也评了，接下来就是另一种平等友好的交流方式了。

等到大家交流完，天色已经不晚了。没想到作协还安排了晚餐，我在纠结了一番后，还是不想错过跟大家进一步了解的机会。

参加晚餐的人并不多，两桌还没坐满。我跟我景仰的林娜坐同桌，尽管没坐一起，可我刚好能够正面看到她。第二次见到的林娜跟第一次见到的完全不同，今天的她开朗多了，话也多了。林娜热情地招呼着我们用餐，自己也没有空闲过。席上，她一边用餐，一边开心地为我们分享自己的写诗经验。

对于林娜的诗及其人，我都是在“泉州诗歌”的平台看到的。叶老师对她的诗评价很好，我也很用心地读了又读。她的诗是我很喜欢的那种风格：充满阳光，充满爱，充满正能量。看到她的诗，我就猜想她这个人一向是很爽直，很率性，很开朗的。

第一次参加作协的诗歌朗诵会时，我只看到安静的林娜，忙碌的林娜。那时，我觉得很不真实。这次能够近距离地观察她，我是很激动的。一边品着色香味俱全、造型独特的美食，一边听着诗友们的聊天，真的是非常开心的事。

那天晚上，我眼中看到的，听到的，感受到的林娜就像她的诗一样充满温暖，充满亲和力。同样是那么忙碌的林娜，今天不再安静。看着她像一个女孩子一样滔滔不绝地讲个不停，我就觉得特别快乐。仅仅这样还不够，我想：能够写出那么浪漫，那么幸福的诗的女子，一定是优雅的，迷人的。两次见到林娜，她都是那么朴实，那么自然，不曾刻意打扮过自己，无意宣扬自己的风采。这才是最优雅的女子！下一次见到的林娜，会是怎样的呢？我期待着：她能够以另一种面貌出现在我面前。

通过这次活动，我学到了很多很多，不管是学诗还是做人。“我写完一首诗后，不像别人一直修改，而是一直在删除不必要的词语。”林娜的这句话让我印象特别深，对我的启迪相当大。感谢她的邀请，感谢这次益智的交流宴，感谢这场文学沙龙，让我迅速成长！

共 459 字 1 页 转到页 【编者按】一次别开生面的“文学沙龙”见面会，给作者留下难忘的印象，也留下了美好的回忆，了解到诗歌的评论，诗歌的叙事和抒情，更了解到那些有资深作家对诗歌的看法。洒脱的开场白，是晋江作家协会主席吴谨程带来的。在开场白我们了解到好诗的标准“四动”，让人耳目一新。接下来的作协副主席蔡芳本，对晋江诗歌做出严厉的批评。诗意的启迪，是《泉州文学》叶逢平老师带来的，他的语气委婉，春风细雨般让人比较容易见接受，产生共鸣，通过叶老师一席话，我也反思自己的诗歌，寻找自己的不足和差距。“只有深刻的疼痛，才有涅磐的快感”，只有深刻的去领悟感受，才能让思想有了碰撞，才会让智慧喷发出来。诗歌交流会结束以后，我参加了晚宴，又一次见到了林娜，一个诗歌写得非常好的女子，性格开朗，率性，她的为人和她说的话都给我留下深刻的印象。一次文友聚会，让人收获颇多，思想的碰撞，诗意的启迪，一篇质朴无华的文字，带来一次文学沙龙别有风趣的见面会，情感真挚细腻，感悟深刻，欣赏阅读，力荐佳作【责编：河南雪儿】

1楼文友： 15:20:54 这样的聚会真好，欣赏阅读晴空带来的精彩，问好

2楼文友：- 1 06:11:29 欣赏晴空带来的精彩，祝创作愉快！

宝宝反复发烧怎么回事

一岁半宝宝发烧怎么办

一岁多宝宝发烧

弥勒灯盏花药企怎么样
上火小便发黄怎么办
血栓静脉炎的治疗