超日债存欺诈上市疑虑投资人艰难维权新时代

在日前爆发的公募领域违约第一单超日债事件中，部分投资人以 11超日债 违规上市为由，将负责保荐的中信建投和上市所在地的深交所告上了法庭。同时，还向证监会递交了材料，就 保荐机构中信建投和评级机构鹏元资信共同造假，欺诈包装违约发行债券等问题 提出维权。

保荐机构无视超日业绩 变脸

11超日债 上市本身就属于违规操作。 上海市东方剑桥律师事务所证券律师吴立骏表示，发债前后超日公司的 业绩变脸 令业界哗然。

超日在2011年第三季度发布的报告中指出， 营业收入比去年同期增长65.74%，主要系本年欧洲快速发展，产品供不应求 。

但是反观同行企业在2011年第三季度都发生了重大的销售滑坡，如无锡尚德、英利、晶澳、赛维、天合、中电光伏等业界排名靠前的在2011年三季报中全部体现出了重大亏损。

投资者不禁要问，超日太阳凭什么还能够在2011年三季报盈利，而且盈利金额相当大？

作为办理超日股民和债民维权事宜的律师，吴立骏认为，由于19家上市券商则全部实现盈利。超日债券在批准发行后的6个月内任何时点都可以发行，如果光伏行业发生了系统性风险，而且该重大风险的发生足以影响到超日债券还本付息，那么在保荐机构知道或者应当知道的情况下，超日债还能实现顺利上市，显示保荐机构中信建投并没有履行勤勉尽职的义务。

不仅如此，从超日公司前后多次公布并修正的2011年业绩来看，从发债前的盈利84 7万元，一直到最后公布的净亏损5479万元， 变脸 的速度之快着实令人目不暇接。

吴立骏说，2012年4月20日超日债上市交易，此时超日业绩快报已产生了从巨盈到巨亏的重大变化。 该公司涉嫌故意延期发布亏损的年报，并且虚假预测净利润金额，以为达到顺利发行债券之目的。在股指转弱的情况下